しわけ

行政の仕分け作業の前半戦が終わった
一通り見て思ったこと

・たった１時間、しかも１回の会議で数～数千億円の金額を振り分けていいのか
・”国民の福祉”が目的の行政なのに、利益の出せないものを容赦なく削るのか
・この会議の結果は財務省に出し、内閣で会議され、国会の審判を受ける
　　ここでの結論が覆されるのが容易であると思うんだが、その会議に意味はあるのか
・”議員＆民間vs官僚”の劇場型パフォーマンスではないのか
・専門的説明すらさえぎって、その予算要求の何がわかるのか
・天下りを論点に出すなら今の内閣の方にも意見して欲しい
・民間でも”人件費”は大きなウェイトを占めるのに、国ではそれがいけないのか
・この会議で廃止されて損害が出た場合、誰が責任取るの

今日のお昼のワイドスクランブルに蓮舫議員でていたけど、朝日ですらフルボッコとか
朝日なんだからもっと擁護しろよｔ（ｒｙ
最初の意見の後、同党の大臣から苦言のオンパレード見てから明らかに焦燥してたし

・菅行政戦略大臣に責任を投げるような発言
・短期的観測（利益）だけでやっていることに対して反論グダグダ
・毛利氏との議題を出してこの人のように議論をやりたかった⇒つまり他は議論不足？
・反論の１つに民主党の掲げるマニフェストとかあるけど、それって単なる言い訳の気がする
　　マニフェストはあくまで党之のものであって、判断するのは各々の議員だし

財務省の議題が他に対して少ないのは蓮舫議員の関与する場所じゃないからいいんだけど、
他の受け答えが歯切れの悪いという感じだったね

というか
このような仕分けよりもメインの国会の各種委員会を流せｙ
仕分けなんて所詮”たたき台”に過ぎないのをこんなに報道することこそ”劇場型”でしかない
決めるのは委員会や国会なんだから、そっちをやれよｔ
そう思うわけですよ

でぁ～
　

追記（同日１５：１３

稼働率が一つの論点となるけど、これをあげていいものなの？
稼働率を上げると民間の経営が確実に圧迫されるよ
（ただでさえ低価格志向の現在を考えると、国営や各地方公共団体の料金は魅力的

一例として東京都千代田区
http://www.city.chiyoda.tokyo.jp/service/00065/d0006593.html
ここで区が管理する貸し会議室の情報がある
都心部で交通の便が非常にいい場所なのに、数千円という価格
（ただし、条件と必要最低限のものしかないのは注意
（大学時代にＫａｎｏｎＴＣＧの大会主宰で何回か借りましｔ
１日借りても１万円いかないということも普通にある
民間はこれに対抗できる？
利益主導型だと無理でしょ、確実に

＊ちなみに民間
http://www.karirunara.com/space/kaigisitu/tokyo.htm
設備はいいが安くても数万円

稼働率を上げるには広報活動をすれば確実に上がる
民間よりも格段に安いんだから集客効果は大きいと思われる
これをやって困るのは民間に間違いない

ここでいう稼働率はあくまで宿泊や会議室など、広い意味で不動産のレンタル
ここまで突っ込まないで数字だけで判断するのはどうかなと思ふ