築地移転
2008年7月22日2つの意見があり、同時に相容れない意見
・文化財的、歴史的建造物であり移転は言語道断
・将来起こるであろう地震の耐震的見地から移転すべし
(東京オリンピックの為の移転は外す。確定ではないため
自分は後者を推す
なぜなら
歴史的価値がどうであろうと、地震によって倒壊するのはわかっていると思う
ただ、普通の文化的建築とは違い、多人数が被害にあう可能性が高い
仮に金閣寺が地震で倒壊したとしても、人的被害は多くないだろう
これが築地市場ならどうか?
これだけで何百人もの人的被害が出る
歴史的価値があるとして他の場所に移築し、人を入れないのであれば話は別
けど、活断層が都区内にある状況を考えると甘いとしかいえない
意見するだけの人は災害が起こると知らん顔で行政の責任追及になるし
思い入れが普通の建物より大きいのは十重に承知している
だが、命が関わってくることまで無視していいのだろうか?
客観的に妥協して耐震補修という可能性が高いけど、
限度というものがあるだろうし
地震で壊れないなんて保証はない
ただ、その可能性で命が左右される状況になるのは確かだろう
壊れても自業自得ですむ問題ならいいんだけどね
そんなものは理想論でしかない…
…国家公務員試験、先の日記の予想通り落ちました
さて…
でぁ〜
・文化財的、歴史的建造物であり移転は言語道断
・将来起こるであろう地震の耐震的見地から移転すべし
(東京オリンピックの為の移転は外す。確定ではないため
自分は後者を推す
なぜなら
歴史的価値がどうであろうと、地震によって倒壊するのはわかっていると思う
ただ、普通の文化的建築とは違い、多人数が被害にあう可能性が高い
仮に金閣寺が地震で倒壊したとしても、人的被害は多くないだろう
これが築地市場ならどうか?
これだけで何百人もの人的被害が出る
歴史的価値があるとして他の場所に移築し、人を入れないのであれば話は別
けど、活断層が都区内にある状況を考えると甘いとしかいえない
意見するだけの人は災害が起こると知らん顔で行政の責任追及になるし
思い入れが普通の建物より大きいのは十重に承知している
だが、命が関わってくることまで無視していいのだろうか?
客観的に妥協して耐震補修という可能性が高いけど、
限度というものがあるだろうし
地震で壊れないなんて保証はない
ただ、その可能性で命が左右される状況になるのは確かだろう
壊れても自業自得ですむ問題ならいいんだけどね
そんなものは理想論でしかない…
…国家公務員試験、先の日記の予想通り落ちました
さて…
でぁ〜
コメント