うわぁ…
2008年6月3日まずはこの記事を
っ「http://www.nikkei.co.jp/kaigai/asia/20080601D2M0100Z01.html」
四川大地震の被害者を乗せたヘリが墜落、という記事
不思議な記事だと思う
翌日の記事では
っ「http://www.cnn.co.jp/world/CNN200806020031.html」
こういう言い方は語弊があるかもしれないが、
たかだか20人の為に数千人の軍人と中央軍事委員会副主席を現地に派遣
中国の民度からして大規模すぎないか?
数百人ならまだわかる
他の地域にだって被災者はたくさんいるから、人員を割くのは容易ではない
だが、この事故は数千人
28日の午後で被災地に着いた軍関係者は17万8000人
その2〜3%もたかだか20人
おかしい
そんなことを思っていたらありましたよ、こんな記事
っ「http://jp.epochtimes.com/jp/2008/06/html/d45970.html」
これなら納得だわ
偶然か墜落地点と爆発地点が同じ場所
これで放射能が出たなんて実証されたら本気で五輪どころじゃなくなるわ
ただでさえチェルノブイリの悪夢があるのにね
まぁ、結論するに
「どの記事が真実かワカラネ」
ヘリの墜落も人民軍と人民軍直属の新華社発表だし
過去のロケット失敗の事実もあるし、信頼できるかと言うと無理
逆に勘案するから核施設爆破の方が真実味を帯びてる気がする
逆は真ってね
さあ、次の一手は?
でぁ〜
っ「http://www.nikkei.co.jp/kaigai/asia/20080601D2M0100Z01.html」
四川大地震の被害者を乗せたヘリが墜落、という記事
不思議な記事だと思う
翌日の記事では
っ「http://www.cnn.co.jp/world/CNN200806020031.html」
こういう言い方は語弊があるかもしれないが、
たかだか20人の為に数千人の軍人と中央軍事委員会副主席を現地に派遣
中国の民度からして大規模すぎないか?
数百人ならまだわかる
他の地域にだって被災者はたくさんいるから、人員を割くのは容易ではない
だが、この事故は数千人
28日の午後で被災地に着いた軍関係者は17万8000人
その2〜3%もたかだか20人
おかしい
そんなことを思っていたらありましたよ、こんな記事
っ「http://jp.epochtimes.com/jp/2008/06/html/d45970.html」
これなら納得だわ
偶然か墜落地点と爆発地点が同じ場所
これで放射能が出たなんて実証されたら本気で五輪どころじゃなくなるわ
ただでさえチェルノブイリの悪夢があるのにね
まぁ、結論するに
「どの記事が真実かワカラネ」
ヘリの墜落も人民軍と人民軍直属の新華社発表だし
過去のロケット失敗の事実もあるし、信頼できるかと言うと無理
逆に勘案するから核施設爆破の方が真実味を帯びてる気がする
逆は真ってね
さあ、次の一手は?
でぁ〜
コメント