説明できますか？

以下の違いを答えよ
・殺人
・傷害致死
・業務上過失致死

下記事件はどれに該当するのか？
っ「http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1035875.html」
同じ新潟県出身者として無念で仕方が無い…

さて上記3種類の罪状の違いは簡単に
・殺人…人を殺す意思（故意、未必の故意も含）があり、結果殺したこと
・傷害致死…傷つける意思はあるけど殺す意思はない。結果死亡
・業務上過失致死…傷つける意思すら無いが、結果死亡（交通事故に多い
結果は同じでも意思の有無が罪状を大きく分ける

さて、上記事件を考える
少なくとも業務上過失致死とは思えるはずが無い
そして殺人と傷害致死になるわけで
懲役期間も違うんだよね
（殺人…死刑、無期、もしくは3年以上の懲役
（傷害致死…2年以上の有期懲役
（＊付記…共犯の場合は全員正犯とする

望月が思うに
未必の故意が認められる為、これは殺人だと考える
相撲の稽古で打ち所が悪くて死亡した時は業務上過失致死だと思う
お互いの身体を使って争うわけで、傷はつくものであるから
傷つけようと思う思わない以前にそういう競技
逆に言えば、土俵上で傷つけようと思っても正攻法なら上記罪になる
（反則技や凶器持込、常識を逸脱する行為は問題外

そして殺人だけど
今回のようにビール瓶は（殺人罪と言う観点から）問題にはならないと思う
（正確に言うと、殺人罪適用理由としては薄い
だが、金属バットはどう考えても無理だろう
相撲に必要であるとは思えないし

金属バットを使って殴るという状況で、
「しごき」という言葉を使った「リンチ」である可能性が高い
金属バットで殴れば普通に考えて死ぬ可能性が無いわけは無い
一般常識で考えても殺意があったと思わざるをえない
部屋関係者が「殺すつもりは無い」と言っても、
上記凶器を使っている時点で「結果的に殺す可能性があるのに使用した」、
つまりは「未必の故意」があったと思わざるをえない

未必の故意がある死亡事件ということで、殺人罪だと自分は結論付ける
こんなんだから国技をやろうと思う若者がいなくなるんだy
正攻法でしごくのなら基本的に問題は無い
（競技的に想定できる範囲のケガであればの話
だが土俵以外で、しかもリンチとか…
朝青龍よりも遥かに人としてどうかと思われ

　
さて、明日の日記で一時休止になるのかな
次に繋ぐのはADSLになっているはず、きっと
金曜日はネットカフェから繋ぐと思うし
用件はその時に

でぁ〜