まず最初に…
2005年12月15日先日の法律論展開について
あの考え、保留サセテクダサイ
後ほどコメントレスで詳しく書くけど、
自分の考えの浅はかさ、論理展開不足が露呈orz
今日明日と、図書館に篭ってキマス
特に業務妨害関係の判例を片っ端から読んでくるんで
その後にまとめて、再びここに書くんで
さてさて
崑崙フィールドが今の狩場のローグ
狙いはもち、コウc
しかし…
BOTいないだけでエンカウント率多いなぁ
ありえないありえない
コウ4体に囲まれるとは思わなかったYO
（死にかけたが
それでもそう出るものでないしね
マターリ狩っていこうかと
チャッキーのローヤル・蜂蜜で小遣い稼ぎ
ちなみに
商人セットを手に入れたら、ローグは転職してノビにナリマス（ぁ
今回の対策パッチにて
Gvがどうなるのか非常に楽しみだ
参加はしないけどね
いつもは多重窓で鳥踊出している人が参加不能になったり
ツール使用だったのプリーストのスキルが頻繁に切れたり
TS使っているハンターがログインできなかったり
自動切換え使っている前衛の不参加があったり
BOT使っている人がはじかれて参加不能になったり
大荒れしそうな予感
今回ばかりはガチで各Gのレベルがわかりそう
下剋上が普通にありそうな、そんな悪寒
れす〜
たくみ氏＞
上記のとおり、自分の考えの浅はかさを教えてくれたと同時に
ここで暗喩的に取り上げたA氏にこの場をかりて謝罪を…
もう少し応用を勉強しねばいかんな
とりあえずは現状の意見を述べるとして
（篭った後に考えが変わる可能性もあることに注意
1）基本的に法学（特に判例）は実害を重視する傾向にある
未来的予測も”可能性”ではなく、”確実性”が問われる
その為、可能性の域を超えない場合は証拠になるかは微妙
（確かに現状で異を唱える学者もいる、これから白熱していく議題の1つ
現実問題としての不手際で倫理的影響
つまり企業の信頼と言う点では同意
2）
i)理由付けは薄いが下の通り、会社自体が否定したものとみなされる
その為に暗礁の1つとして取り上げられることは理論上可能
…この場合の会社が勝てるとは思わないけど（証拠不十分で
ii)それに関しては考慮をしたが表記しなかったのはこちらのミス…
2PCと多重窓の違いは何？
そう言われると、実は説明がうまくいかない
PC自体の限界を超える動きになる可能性があるから、
想定外のこと（クラッシュとか）を防ぐ為であるとは思う
システムを不安定にしては別の問題が発生するしね
いっそ、多重窓の責任を放棄する（自己責任）文を規約に入れてしまえば（おぃ
iii)ログ管理に関しては頭から飛んでいたorz
これに関しては完全にこちらのミス…
串でもわかるのか、ちょっとわからないから考えは保留
iv)IME関連のバグだったっけ？
ちと覚えていない…
業務支援になるかは微妙な位置かも（法的考えとしてのね
公示には書いてないし、暗黙の了解であるとも言い切れない
「放置＝暗黙の了解」という考えも出来なくはない
しかし、今回の騒動で消したことを考えると、
業務支援プログラムとは言い切れない気がする
会社自体が否定したものと見られるから
v)よく言われる著作権法20条違反なのは同意（バイナリ変更ね
実は難しい場所でもある…
うろ覚えで申し訳ないが、学者内でも議論があったと思う
プログラム1つ1つに引用するか（この場合は適法
実質的に連動しているものに引用するか（この場合は違法
後者だとアンチウィルス関係まで広がりそう
有力説は前者だと思ったけど、調べてくるorz
判例出ているかどうかはわからないが、調べるまで返答は待って
ぶっちゃけ）業務支援に関しては置いておいて、
そうなると今回の騒動で消した意味がよくわからない
あれを掲示板で騒がれた影響と取るか、実質的排除と取るかで意見が変わる
前者なら結論はたくみさんの言うとおりであるが、
後者は会社にとってありがた迷惑ととれなくはない
あくまで業務妨害と言われる可能性がある、とだけ
（立件はかなり厳しいと思うけど
（日記で「可能性がある」と入れておけばよかったんだな、と反省
公示されていない為にどちらかは不明だが
不正アク禁に関しては考慮外
4条（助長行為）に当たるとも見えるが、意図が違うと思うしね
不正アク禁での立件は無理だと思われ
こんな説明でヨロシイデショウカorz
うわ、1800字超える
長くなったんで後は誕生日で
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
今日（12月15日）誕生日〜
林檎姫『いただきじゃんがりあんR』
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
では〜
あの考え、保留サセテクダサイ
後ほどコメントレスで詳しく書くけど、
自分の考えの浅はかさ、論理展開不足が露呈orz
今日明日と、図書館に篭ってキマス
特に業務妨害関係の判例を片っ端から読んでくるんで
その後にまとめて、再びここに書くんで
さてさて
崑崙フィールドが今の狩場のローグ
狙いはもち、コウc
しかし…
BOTいないだけでエンカウント率多いなぁ
ありえないありえない
コウ4体に囲まれるとは思わなかったYO
（死にかけたが
それでもそう出るものでないしね
マターリ狩っていこうかと
チャッキーのローヤル・蜂蜜で小遣い稼ぎ
ちなみに
商人セットを手に入れたら、ローグは転職してノビにナリマス（ぁ
今回の対策パッチにて
Gvがどうなるのか非常に楽しみだ
参加はしないけどね
いつもは多重窓で鳥踊出している人が参加不能になったり
ツール使用だったのプリーストのスキルが頻繁に切れたり
TS使っているハンターがログインできなかったり
自動切換え使っている前衛の不参加があったり
BOT使っている人がはじかれて参加不能になったり
大荒れしそうな予感
今回ばかりはガチで各Gのレベルがわかりそう
下剋上が普通にありそうな、そんな悪寒
れす〜
たくみ氏＞
上記のとおり、自分の考えの浅はかさを教えてくれたと同時に
ここで暗喩的に取り上げたA氏にこの場をかりて謝罪を…
もう少し応用を勉強しねばいかんな
とりあえずは現状の意見を述べるとして
（篭った後に考えが変わる可能性もあることに注意
1）基本的に法学（特に判例）は実害を重視する傾向にある
未来的予測も”可能性”ではなく、”確実性”が問われる
その為、可能性の域を超えない場合は証拠になるかは微妙
（確かに現状で異を唱える学者もいる、これから白熱していく議題の1つ
現実問題としての不手際で倫理的影響
つまり企業の信頼と言う点では同意
2）
i)理由付けは薄いが下の通り、会社自体が否定したものとみなされる
その為に暗礁の1つとして取り上げられることは理論上可能
…この場合の会社が勝てるとは思わないけど（証拠不十分で
ii)それに関しては考慮をしたが表記しなかったのはこちらのミス…
2PCと多重窓の違いは何？
そう言われると、実は説明がうまくいかない
PC自体の限界を超える動きになる可能性があるから、
想定外のこと（クラッシュとか）を防ぐ為であるとは思う
システムを不安定にしては別の問題が発生するしね
いっそ、多重窓の責任を放棄する（自己責任）文を規約に入れてしまえば（おぃ
iii)ログ管理に関しては頭から飛んでいたorz
これに関しては完全にこちらのミス…
串でもわかるのか、ちょっとわからないから考えは保留
iv)IME関連のバグだったっけ？
ちと覚えていない…
業務支援になるかは微妙な位置かも（法的考えとしてのね
公示には書いてないし、暗黙の了解であるとも言い切れない
「放置＝暗黙の了解」という考えも出来なくはない
しかし、今回の騒動で消したことを考えると、
業務支援プログラムとは言い切れない気がする
会社自体が否定したものと見られるから
v)よく言われる著作権法20条違反なのは同意（バイナリ変更ね
実は難しい場所でもある…
うろ覚えで申し訳ないが、学者内でも議論があったと思う
プログラム1つ1つに引用するか（この場合は適法
実質的に連動しているものに引用するか（この場合は違法
後者だとアンチウィルス関係まで広がりそう
有力説は前者だと思ったけど、調べてくるorz
判例出ているかどうかはわからないが、調べるまで返答は待って
ぶっちゃけ）業務支援に関しては置いておいて、
そうなると今回の騒動で消した意味がよくわからない
あれを掲示板で騒がれた影響と取るか、実質的排除と取るかで意見が変わる
前者なら結論はたくみさんの言うとおりであるが、
後者は会社にとってありがた迷惑ととれなくはない
あくまで業務妨害と言われる可能性がある、とだけ
（立件はかなり厳しいと思うけど
（日記で「可能性がある」と入れておけばよかったんだな、と反省
公示されていない為にどちらかは不明だが
不正アク禁に関しては考慮外
4条（助長行為）に当たるとも見えるが、意図が違うと思うしね
不正アク禁での立件は無理だと思われ
こんな説明でヨロシイデショウカorz
うわ、1800字超える
長くなったんで後は誕生日で
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
今日（12月15日）誕生日〜
林檎姫『いただきじゃんがりあんR』
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
では〜
コメント