追記

前回のことも反応して、ちょっと気後れしているんだけど
詳しくはタイチョさんの日記参照ってことで

メールを見る限り、
（あれが全文なのかはわからないけど
何が言いたいのかわからない
結論だけを書かれても…
その結論に至った可能性を第3者の視点から書いてみる

＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Gvギルドとして情報に敏感になるのは当然
各サーバの底辺（通称：キモスレ）に情報が公開され、
BBS嵐などの原因になる可能性がある

しかし、日記を見る限り、
マスターから日記で公開するなという指示は無かったように思える
マスターがメールで日記の存在を知っていたことは予想できる
前もGvの様子を書いていたことから、
情報に敏感ならこの時点で何も言わないは黙認であると思われる
認められているのに一方的理由で罰するのはいかがなものか
黙認をしていないとしても、何も言わなかったマスターにも非がある

Gに不都合な情報を内部から出たことに対しての制裁
確かに戦略上、砦や自Gの情報は対外秘なことは十分に理解できる
しかし、今回のことはどうなのだろうか？
BOT発言をした人の事を書いているだけ
その後、Gv不参加の決定を出したとしても、
Wikiとかに行けば不思議がられるくらい
大手らしいから影響は大きそうだけど
GvよりもBOT問題を優先したのは賞賛する事だと思う
ただ、それを揉み消すようなことはどうなのだろう？
日記をざっと見ても、
Gv前に出したのではなく、終わってから書いたもの
終わったことだし、Wikiの人も書いているだろうし
Gvレポートだけでみても問題があるとは思えない
（来週の動向等はNGだが、触れてはいない

自分もキモスレをROMしているだけだが、
BOT疑惑が発生したGは理由がどうであれ叩かれる
それは仕方の無いことだと思う
それを、言ってみれば内部告発した人を処罰しても、
そのGにBOTをしていた人がいたことに変わりは無い
逆に今回の処罰が「隠蔽体質」というマイナスのイメージを植えつける
オープンである限り、いつかは黒い部分が必ず出るもの
いつでも白いことなどありえない
問題は、発生したときにどのように対処するか
少なくとも使用者の除名は妥当だが、告発者の除名は反発必至だと思われる
内部的ではなく、外部の人間に対してね
現実でも隠蔽が発覚したNHK、談合に参加した会社、
今どんな状況かは言わなくとも容易に想像できる
信頼回復に必死ですよ？
世間の目は想像以上に厳しいからね
ROはそういう点で現実と違うと思うのは正直甘い
同じ人間が操作しているんだ
顛末の予想は容易だと思うが？

公開されたメールを再度見る
半月前にぶちぎれた某サイトの嵐と正直大差は無い
どちらも同じだから
結論に至った経過が全く書いてない
つまり、
内容の全く無い文章
報告書だったら十分にわかるのではあるが、
意向を伝える文章としては不十分

もしこういう文章を送るなら
・原因（今回はブログ）のG内での意見
・話し合いの経過（簡単な意見列挙等）
・本人を交えた話し合い
・客観的な妥当性判断
・結果
この5つが揃っていないといけないと思う
今回のメールには最後の結果しか説明されてない
不審を抱くのも当然
タイチョさんが日記に書いたように、
MSNで話したからどうだとか、
オフラインだったからメールでとか、
こういう大切なことはメールでするものではない
本人同席の元でやることがお互いのためだと思う

後は特に問題は無いかな…？
名前公開やメール公開も許可している文があるし

Gvギルドだから情報に気をつけるのは戦略上当然だと思う
しかし、情報管理以前に何かを忘れていないだろうか？
それはここで書くことではないし書く気も無い
自分、もしくはG全体で学習することだ
それもわからないようなら、嵐の格好の標的だということを覚悟することだ

最後に、隠蔽体質が原因で解散したGなんて腐るほどある
今後どうなるかはわからんが、信頼回復しにくいとだけ記す
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

とまぁ、望月はこう考えている
ほぼタイチョさんの意見に同意ということで

さて、寝ますか〜（遅
では〜